popup.error.login.title
popup.error.login.text
Оценка игроков
0
?/10

Одним из главных элементов совершенствования игры для покерных игроков, я считаю, является анализ собственных игровых показателей. Для SnG турниров эффективность игры на дистанции покажет размер ROI, для кэш игр это размер винрейта. При снижении  ROI или винрейта ниже допустимых показателей или, если они становятся отрицательными, нужно искать источник  "утечки".

Обычно, "утечка" винрейта происходит из-за каких-то определенных решений, принятых в некоторых количествах стандартных ситуаций или из-за определенного стиля игрока в розыгрыше рук. А вот с «утечками» ROI дело обстоит сложнее.


Предположим, игрок в лимитный или же безлимитный Холдем обнаруживает с помощью аналитической программы, что его прибыльная рука – s, на некоторой дистанции ожидаемой финансовой прибыли ему не дает. В этом случае необходимо обязательно пересмотреть подход к ее розыгрышу.

И в случае SnG и ROI это тоже срабатывает, хотя несколько косвенно, потому что в течении турнира постоянно изменяется игровая ситуация.

  1. Во-первых, изменяется количество игроков.
  2. Во-вторых, меняется размер блайндов.
  3. В-третьих, увеличивается размер стеков, которые не пополняются извне в SnG и пр.

Тем более, что в SnG и кэш потеря или выигрыш приобретают совершенно различное значение. Для SnG имеет большое значение в какой ситуации и на каком этапе турнира это произошло. Это отличает анализ «утечки» ROI от анализа «утечки» винрейта.

Хотя расчет финансовой отдачи какой-то определенной руки на определенной дистанции и многое скажет для оценки ROI , но далеко не все. Бывают случаи, когда для сохранения участия в турнире, приходится вступать в пот со слабой рукой или сбрасывать довольно приличную руку с целью занять призовое место.

Но такие ситуации совершенно неприемлемы для кэш-игр. Поэтому можно часто встретить игроков, стабильно играющих в каком-то одном виде игры, например, кэш, и посредственно играющих в другом виде. Несмотря на то, что игра одна и та же, например, безлимитный Холдем.

В принципе, теоретически установить зависимость между ROI и эффективностью розыгрыша какой-то конкретной руки вполне возможно, выразив ее соотношением ВВ100h. Но понадобились бы очень сложные приемы, учитывающие конкретную турнирную ситуацию. Тем более, что в SnG бывают случаи , когда математически оправданным  может быть фолд [А][А]  на префлопе.

Я думаю, что неправильный розыгрыш руки это одна из главных причин «утечки» ROI, и надо анализировать свою игру именно в этом смысле.

Конечно, есть еще некоторые причины сильного снижения ROI на дистанции, которые присущи только SnG.

Большой рейк

Чаще всего эта причина  актуальна для новичков потому что:

  1. Во-первых, они именно они пробуют свои силы с небольшим вступительным взносом (обычно от 1$ до3$) в турнирах SnG, где, как правило, устанавливают довольно большой рейк. Это связано с тем, что от таких SnG прибыль для покер-румов небольшая, и они пытаются получить больше, хотя бы в процентном отношении.
  2. А, во-вторых, новички не могут правильно оценить значение большого рейка для их результатов на дистанции. Начинающим игрокам кажется, что отдавая 25 центов за участие в 1$ SnG или 50 центов в 3$ SnG, они теряют небольшие деньги, которые окупаются призовыми деньгами, но это не всегда так!

Проводя анализ после наигрывания значительного количества игр SnG и собрав их статистику и количество занятых призовых мест, можно легко увидеть уровень финансовой отдачи в абсолютных цифрах и процентах. Сразу становится понятно, что рейк в 20% забирает значительную часть ROI. Хотя с рейком в 10% и меньше приходится мириться, как с неизбежным злом.

Игра после баббла

Часто расслабленность призового игрока после баббла тоже приводит к снижению ROI. Она имеет психологический характер и ведет к недостаточно грамотной игре. Достаточно много игроков подвержено этому явлению.

Многие призеры думают, когда игра состоялась, что раз SnG сыгран успешно, то цель достигнута, так как призовые обеспечены и игра плюсовая. Это заблуждение порождается недостаточным осознанием дистанции SnG, что приводит к падению качества игры после занятия призового места. Но ведь общий результат игры зависит от количества и качества занятых призовых мест.

Чтобы обеспечить требуемый ROI, вы должны четко и ясно представлять структуру своих результатов в SnG.

В одностоловых классических SnG с 9-10 участниками призовой фонд, обычно, распределяется так: 50% за первое место, 30% за второе, 20% за третье.

На разных покер-румах могут быть небольшие вариации, но принцип распределения везде одинаков – половина всех призовых денег  за первое место.

Поэтому все игроки в SnG, стремящиеся к нормальному ROI, должны обеспечить себе необходимое количество первых мест. В подобных SnG первое место может компенсировать несколько проигрышей.


Естественно, число призовых мест в SnG, не является  полностью мерилом успеха. Достаточно важно учитывать  и соотношение между общим количеством игр с занятыми призовыми местами и количеством игр, где не удалось занять призовые места, а также,  количеством игр, где занято 1-е, 2-е и 3- е место.

При нормальных результатах количество первых, вторых и третьих мест должно быть хотя бы приблизительно одинаково. И общее количество призовых и непризовых мест приблизительно совпадать. Это значит, что для обеспечения оптимального уровня ROI, игрок  должен в среднем занять один раз первое место, один раз второе, один раз третье и сыграть три игры без призовых мест на каждые шесть игр в SnG. Сразу становится ясно, что любой перекос в сторону SnG без призовых мест или со вторым или третьим местом приведет к ухудшению нормального уровня ROI.

Некачественная игра на предбаббле

Бывают случаи, когда игрок на протяжении турнира играет довольно хорошо, а его ROI имеет низкий или недостаточный уровень. Здесь имеет место некачественная игра на предбаббле или баббле. Он очень часто занимает четвертое место, не дойдя до призов.

В SnG играх, особенно в PL и NL, огромный ущерб ROI наносит неправильная установка игрока. Ему кажется, что лучше гарантированно занять призовое место, чем не занять ничего, и не важно с каким стеком.

Из-за этого он любой ценой стремится принять участие в призовой игре, и играет неоправданно пассивно. В то же время, его стек не позволяет занять ему место выше третьего.  Но ведь, с точки зрения нормального ROI, лучше занять первое место два раза и один раз остаться без приза, чем занять третье место два раза.

В заключение, хочу сказать, что вопрос об «утечках» ROI довольно сложен. Грамотный игрок, учитывая все выше сказанное, сможет довести ROI до оптимальной величины. Хотя полностью разобраться в этом вопросе очень трудно, но можно компенсировать потери увеличением количества, проведенных за определенный период, игр или повышением стоимости игр SnG. Метод не оптимален, так как позволяет улучшить всего лишь количественные показатели игры, но никак не качественные.

Оценка игроков
0
?/10
Комментарии
Комментарии пользователей
222
3
222
3
Сортировка:
Напишите свой комментарий
Набрано 0 символов, минимум 50, максимум 2000
Поставьте свою оценку
Ваша оценка
0/10
Ошибка валидации
Проверьте ввод данных
ncg777
3 октября 2013
Да, статья мощная - точно не для новичков. Вообще недавно знакомая сказала, что если серьезно занятся покером, то на этом можно даже зарабатывать неплохо. Незнаю, насколько это реально.
gorilka
2 октября 2013
А мне интересно было почитать. Кое что новенькое для себя обнаружила. Я иногда принимаю участи в коротких покерных турнирах, но выше третьего места никогда не поднималась. Буду читать, перечитывать, изучать и делать выводы... Спасибо Вам, автор!
uxoo
1 октября 2013
Ясно одно - эта статья написана для профессиональных игроков. Любителям смело можно проходить мимо, т.к. ничего не понятно. Не знаю как Вас, а меня эта статья подтолкнула к неудержимому желанию сесть и разобраться со всеми тонкостями игры. Т.к. после прочтения статьи я себя чувствую полным Дауном, увы.
Об авторе
Последние ответы