popup.error.login.title
popup.error.login.text
Оценка игроков
0
?/10

В мире покера уже давно обсуждается концепция взвешивания диапазона. Смысл ее состоит в том, что обычно, диапазон вашего противника, состоящий из сильных рук, средней силы и слабых, вы воспринимаете, как смещенный в ту или другую сторону, то есть говорите, что противник имеет диапазон «сильный» или «слабый». Однако эти термины в полной мере не определяют его спектр.

Многие новички с этой концепцией взвешивания диапазонов испытывают определенные трудности. На это имеется несколько причин.

Во-первых, часто новички считают, что некий определенный противник в некой определенной раздаче имеет либо самую сильную руку («синдром монстра под кроватью») из своего диапазона, либо всегда блефует, (становится «телефоном»). Среди рекреационных игроков это довольно распространено, дело здесь, я думаю, в таких личностных характеристиках игроков, как недостаток уверенности в себе или склонность к соревнованию.

Применение концепции взвешивания во время игры

Очень часто игроки не умеют применять концепцию во время игры из-за нехватки знаний математического понимания покера.

Иногда мне приходится разбирать раздачи, где, например, у одного из игроков A-K в 3-бет поте в раздаче против совершенно незнакомого противника, и на флопе радугой выходят A-2-7. Игрок делает ставку и выходит четверка на терне. Противник коллирует снова. На ривере ложится пятерка, чтобы собрать стрит после нее достаточно в своей руке иметь тройку, поэтому игрок делает быстро чек. Противник делает ставку в полбанка, а игрок тут же падает, свое решение объясняя тем, что ему показалось у противника был стрит.

Кажется, что сделать чек с одной парой  и ответить на ставку противника фолдом при таком борде очень логичное решение.  Возможно даже, в данной ситуации иногда и фолд будет правильным решением. Однако, такие мгновенные чек, а затем фолд говорят об одном: игрок совершенно игнорирует реальную ситуацию.  Если противник на флопе и терне делает колл в 3-бет поте и в раздаче участвуют два игрока, то его диапазон на ривере будет сильно смещен в другую сторону, поэтому вряд ли у него будет стрит. 

Я вовсе не хочу сказать, что противник в этой ситуации блефует или же, что ваша рука лучше, чем его, или что вы не должны были выбрасывать свои карты. Я только хочу подчеркнуть, что четыре карты, которые образуют стрит, совсем не обязательно имеют здесь особое значение, так как спектр противника сильно смещен в противоположную сторону от стрита. 

Можно научиться понимать взвешивание диапазонов лучше при помощи комбинаторного метода. Это довольно сложный метод, чтобы применять его во время игры понадобится много практиковаться.

Анализируя подобные ситуации после окончания игры, вы сможете понять, какая часть диапазона противника содержит тройку, нужную для стрита, а это, в свою очередь, поможет вам принимать более обоснованные и правильные решения. 

Продвигаясь от одного этапа раздачи к следующему, и выбрасывая из его спектра по пути определенные руки и различные возможные комбинации, вы сможете сузить диапазон противника и понять, в какую он смещен сторону в каждый определенный момент раздачи. Например, в нашем конкретном случае можно сказать, что диапазон противника смещен, скорее всего, к сетам, A-K, или он поставит вэльюбет с A-Q, но уж  тройка у него вряд ли.

Почему так важно учитывать погрешности?

Когда вы пытаетесь применить в игре взвешивание диапазона противника, например, когда кладете его на префлопе на определенный диапазон блефового 3-бета, и хотите определить, насколько часто он будет блефовать и с какими руками, то необходимо определить степень погрешности. Это очень важно. Степень погрешности зависит от многих факторов, таких как, информация о противнике, которая вам известна, статистика HUD, ридсы, динамика игры и множества других, поэтому решить эту задачу математически довольно трудно.  

И все-таки, попадая в сложную ситуацию, необходимо определить, насколько правильны и надежны ваши предположения о диапазоне противника. Все вышеперечисленные факторы надо суммировать и результат сравнить с рукой, которой вы сами обладаете. Если объем информации о противнике у вас очень ограничен, но вы думаете, как сделать в важной ситуации героический фолд,  хорошенько поразмыслите перед этим, каким вы видите его диапазон и решите, насколько вы можете в своих предположениях ошибаться, учитывая недосток информации. 

Иногда, из-за излишней осторожности вы ошибаетесь и, не задумываясь, кладете противника на более сильную часть диапазона, особенно, если блеф от него крайне маловероятен. Зато в других случаях, чаще в раздачах против слишком агрессивных противников, вы можете решить, что они практически всегда блефуют, и вас сильно удивит его готовая сильная рука. Но, когда в вас летит на префлопе 7-бет пуш в сто пятьдесят  больших блайндов, вам, пожалуй, стоит все же пересмотреть свое мнение. 

Я показал на примере этих двух случаев, как для принятия решений надо применять взвешивание диапазона, используя при этом информацию о противнике. Однако следует еще учитывать степень погрешности вашего решения, которая определит возможность ошибки в ваших суждениях о противнике и его диапазоне.

В заключении скажу, что вы должны доверять своим решениям и верить своим ридсам на противников. Но, тем не менее, если вы не станете учитывать возможность ошибки во взвешивании диапазона противника, то это в долгосрочной перспективе приведет к тому, что вам игра противников будет казаться непоследовательной, что помешает доверять большей части информации, полученной за столом.

Вполне нормально диапазон игрока, допустим, из Бразилии или России, посчитать более широким, с большим количеством блефов, так как основанные на стране проживания ридсы довольно надежны. Но следует помнить, что абсолютно в каждой раздаче даже эти игроки блефовать не будут. Можно предположить, что в какой-то определенной ситуации тайтово-агрессивный регуляр будет блефовать очень редко, однако это вовсе не значит, что вам каждый раз надо избавляться от своей руки, если даже он предлагает шансы банка 6:1. 

Основная идея концепции состоит в том, чтобы противнику приписывать тот или иной диапазон, а не какую-то  определенную руку. И тот факт, что у него иногда будет одна рука, а иногда другая надо осознавать в полной мере. Необходимо также  понимать, говоря о ридсах,  что в некоторых случаях к ним стоит относиться, как к обладающим меньшей точностью.

Оценка игроков
0
?/10
Напишите свой комментарий
Набрано 0 символов, минимум 50, максимум 2000
Поставьте свою оценку
Ваша оценка
0/10
Ошибка валидации
Проверьте ввод данных
Об авторе
Последние ответы