popup.error.login.title
popup.error.login.text

Оценка игроков

9
9.22/10

Мягкие семнадцать на руках в блэк-джекеВ статьях на портале Casinoz немало говорилось о том, что для достижения наилучших результатов при игре в блэк-джек необходимо придерживаться базовой стратегии. Однако не всем игрокам легко придерживаться положений, не понимая их сути, поэтому они стараются разобраться во всех нюансах игры, чтобы действовать осознанно, а не механически. Специально для таких поклонников блэк-джека мы стараемся детально разбирать различные аспекты этой интеллектуальной игры. В данной статье мы поговорим о семнадцати очках у игрока с участием туза («мягких» семнадцати).

Базовая стратегия настаивает, чтобы игроки брали карту на «мягких» семнадцати очках в любой ситуации (а в некоторых случаях даже делали дабл), однако далеко не все уверенно идут на этот шаг, полагая, что вероятность победы будет выше, если на этот бокс больше карт не брать. Чтобы разобраться, почему не стоит останавливаться на «мягких» семнадцати, лучше всего обратиться за помощью к статистическим данным.

На самом деле, семнадцать очков– это довольно слабые карты. В этом легко убедиться, если изучить таблицу вероятности получения дилером различных сумм очков независимо от его открытой карты.

  • Блэк-джек – 4,82%
  • 21 очко (из трех и более карт) – 7,36%
  • 20 очков – 17,58%
  • 19 очков – 13,48%
  • 18 очков – 13,81%
  • 17 очков – 14,58%
  • Перебор - 28,37%

Проанализировав эту таблицу, можно прийти к выводу, что игрок, который все время прекращает набор карт на семнадцати, будет выигрывать в среднем лишь немногим чаще, чем один раз из четырех (в 28,37% раздач, когда дилер переберет). Даже если добавить к этой цифре 14,58% случаев, когда у дилера также будет семнадцать, все равно игрок будет проигрывать гораздо чаще. То есть, прекращение набора карт и на «жестких», и на «мягких» семнадцати в несколько раз увеличивает процент преимущества казино.

Конечно, брать карту на «жестких» семнадцати очках бессмысленно. Путем нехитрых подсчетов можно выяснить, что для увеличения очков в данном случае игроку подойдут лишь четыре карты (туз, двойка, тройка и четверка), а остальные девять (от пятерки до короля) приведут к перебору. Это означает, что шансы на перебор при взятии карты на «жестких» семнадцати равны почти семидесяти процентам, а на улучшение ситуации – лишь тридцати с небольшим процентам.

В случае с «мягкими» семнадцатью очками все не так категорично. Так как туз в картах игрока может играть роль единицы, четыре карты достоинством в десять очков (десятка, валет, дама и король) не представляют опасности, ведь если они придут, у игрока останутся те же семнадцать очков. Другими словами, шансы не ухудшить или даже улучшить ситуацию при доборе карты на «мягких» семнадцати равны восьми из тринадцати (около 61,5%).

В остальных 38,5% случаев игрок, взяв карту к «мягким» семнадцати, получит от двенадцати до шестнадцати очков. Если игрок на них остановится, его шансы непосредственно на победу будут такими же, как и при семнадцати очках, ведь ему по-прежнему остается надеяться на перебор у дилера. Даже если базовая стратегия будет требовать от игрока продолжать после этого набор карт, у него все равно остаются весомые шансы на усиление своей руки.

В таблице ниже приведены шансы получения различного количества очков, если продолжать набирать карты на «мягких» семнадцати, действуя по базовой стратегии.

  • 17 очков – 34,2%
  • 18 очков – 11,4%
  • 19 очков – 11,1%
  • 20 очков – 11,1%
  • 21 очко – 11,1%
  • Перебор - 21,1%

Получается, что у игрока, решившего продолжить набирать карты, появляется шанс проиграть из-за перебора (21,1%), однако шанс увеличить количество очков гораздо выше (44,7%).

Как видите, базовая стратегия не зря советует продолжать набор карт на «мягких» семнадцати очках, ведь математические расчеты указывают на то, что подобная тактика выгодна для игрока.

 

Оценка игроков

9
9.22/10
Комментарии пользователей Комментарии Комментарии пользователей
763
8
763
8
Сортировка:
Напишите свой комментарий
Набрано 0 символов, минимум 50, максимум 2000
Поставьте свою оценку
Ваша оценка
0/10
Ошибка валидации
Проверьте ввод данных
rysic777
7 декабря 2015
Это не покер хотя эти игры похожи риском которым решается исход игры. Да это спорный вопрос что делать с 17 очками, поэтому это всё должен решать сам игрок.
yascha
5 июня 2015
По правде сказать я не любитель игры в покер, играю так время от времени. Но ознакомившись с данной статьёй, даже как-то заинтересовали столь заманчивым предложением. Обязательно проверю на досуге!
VOBLA
30 августа 2014
Всегда останавливался на 17-ти. Статья заставила проверить всё на калькуляторе. Удивительно, но действительно лучше брать. Математика наука точная. Придется пересматривать стратегию. Про "мягкие" 17 узнал только что. 
Nastya91
12 ноября 2013
Признаться, редко играю в эту игру, так как считаю что шанс выиграть очень и очень небольшой. Прочитав данную статью задумалась. Возможно просто я подходила к ней не серьезно. Если детально изучить шансы, знать какой у тебя процент выиграша и проигрыша, все будет иначе... Обязательно возьму эту информацию на вооруение))
Angar
26 октября 2013
Везение везением но против теории вероятности не попрёшь. Профи всегда знает каков у него шанс выиграть при определенном раскладе. На удачу следует полагаться только если шансы 50 на 50, а в случае «мягких» 17-ти следут брать карту, так как шанс выиграть в 2 раза выше.
PRUT
22 сентября 2013
Я всегда останавливаюсь на семнадцати очках  так  вечно мне не везёт и если   я беру карту  то в  перебор ,а вот у дилера наоборот   я остановился на семнадцати  ,а у него двадцать очком  так что 17 это моё самое не любимое число при игре в блэк-джек.
ANDERS
21 сентября 2013
Хорошие советы я всегда   думал брать не брать  чаще принимал решение не брать карту при семнадцати очках процент моего выигрыша очень похож на процентную ставку в данной статье .
vaninskii
5 февраля 2013
Я, если быть предельно честным, не рассмативал никогда эту игру как некую стратегию, а как описывает автор, всегда играл чисто механически, полагаясь на волю случая удачу и минимум расчета. однако, представленный материал настолько аргументирован фактами, что заставил задуматься- а столь ли виновато казино в моих нечастых выигрышах или это все таки моя нерешительность?
я думаю, стоит попробовать а опыт как говорят - покажет все))
в любом случае автору огромное спасибо- есть над чем поразмыслить
Последние комментарии