attention Сайт не проводит азартные игры на деньги и носит исключительно информационный характер. support@casinoz.team

Дело прокуроров - «крышевателей» из Подмосковья разваливается на глазах. Генеральная прокуратура Российской Федерации добилась, что бы суд признал незаконными аресты организаторов незаконных казино в Московской области. После того, как Иван Назаров и его компаньоны попали в СИЗО, они стали давать признательные показания и показания на их «крышу» – высокопоставленных чиновников из областной прокуратуры и Министерства Внутренних Дел. В материалах дела даже появился сын генерального прокурора Артем Чайка. Чистосердечные признания владельцев игровых заведений сделали квалификации их дел более «мягкой». Но эту победу Следственного комитета представители Генпрокуратуры обратил в свою пользу: так как следователи «назначили» Назарову его подельникам статьи, не являющиеся арестными. В результате чего прокуратура добилась, чтобы предпринимателей выпустили на свободу. А они, выйдя из СИЗО, и владельцы нелегальных казино, и прокуроры-фигуранты стали отказываться от своих, данных ранее, показаний.

Генпрокуратура, воспользовавшись возможностями, которые ей предоставил Следственный комитет, может окончательно развалить дело прокуроров-крышевателей, основанное лишь на показаниях владельцев нелегальных игорных заведений.

Вспомним, что дело о подмосковных нелегальных игровых заведениях и крышующих их прокурорах имело большой резонанс в середине 2011 года и в буквальном смысле переросло в открытый конфликт между Следственным комитетом и Генеральной прокуратурой Российской Федерации. Пика это дело достигло при появлении в нем свидетельских показаний сына Генпрокурора Чайки Артема. В разрастающийся конфликт вмешался президент страны Медведев, и агрессивный Следственный комитет сосредоточился на ранге начальников поменьше – областные замы и генпрокуроры некоторых подмосковных городов.

На конец декабря 2011 года ситуация по этому делу имела следующий вид: семерым фигурантам проходящих по делу «Об организации незаконных игорных заведений в Московской области» была предъявлена последняя версия обвинения. В которой им инкриминируют только незаконную предпринимательскую деятельность, ст. 171 ч.2 УК РФ, за которую предусматривается или условное наказание или штраф.

В незаконной предпринимательской деятельности, совершенной группой лиц и связанной с получением дохода в особо крупных размерах (ст. 171 ч. 2 п. «а» и «б» УК РФ), главное следственное управление обвинило организаторов сети нелегальных казино Назарова Ивана и Мамыева Марата. Также к делу были привлечены их помощники Волков Иван, Гусева Алла, Наумкин Владимир и Хуснутдинов Владимир. Общий размер ущерба, который нанесла организованная группа - составляет более 770 млн. рублей. Все фигуранты свою вину признали.

Сначала предпринимателям с помощниками предъявляли более серьезные обвинения в преступлениях по ст. 272 («Неправомерный доступ к компьютерной информации»), 159 УК ч. 4 ст. («Мошенничество в особо крупном размере, совершенное организованной группой»), 291 УК («Дача взятки») и ст. 146 УК («Нарушение авторских и смежных прав») УК РФ.

От статьи 291 УК РФ («Дача взятки») предприниматели избавили себя сами, дав показания, что развить нелегальный игровой бизнес, стало возможным, лишь после того, как они стали отдавать 80% от прибыли коррумпированным чиновникам от прокуратуры.

По показаниям Назарова и его компаньонов следствие смогло выделить из «игорного дела» и начать расследование другого, серьезного уголовного дела о даче крупных взяток чиновникам прокуратуры и ГУВД Московской области и МВД России. Под следствие по этому делу попало около десятка силовиков, среди них бывший 1-й заместитель прокурора Московской области Игнатенко Александр, бывший начальник управления этой прокуратуры Урумов Дмитрий, а с ними прокуроры нескольких городов. Следственный Комитет проверил причастность к коррупционным схемам высокопоставленных чиновников Генеральной и Московской прокуратуры.

Этот выбор, сделанный следователи комитета повернулся против них самих. Газета «Коммерсант» сообщила, что августе-сентябре 2012 года Виктор Гринь, заместитель генерального прокурора подал в Верховный Суд России надзорные представления, в которых говорится о незаконном аресте Ивана Назарова, который был предполагаемым организатором сети незаконных игровых заведений на территории Московской области. Там же сообщалось о незаконности ареста его партнеров Гусевой Аллы и Мамыева Марата. Так как окончательное обвинение было по статье 171 УК , которая не является «арестной», заместитель генерального прокурора потребовал изменить, ранее выбранную предпринимателям, меру пресечения.

Верховный суд направил соответствующее представление в президиум Московского областного суда, который удовлетворил его, признав, что нахождение под стражей этой группы лиц незаконно.

После такого решения Верховного суда адвокаты фигурантов этого дела полагают, что их подзащитные смогут теперь отказаться от ранее данных показаний. В том числе ставших основой для возбуждения уголовных дел в отношении областных чиновников из МВД и прокуроров. Подозреваемые «правоохранители» уже отказываются от своих предшествующих показаний. Виктор Гринь, Заместитель генпрокурора, отказался подписывать досудебное соглашение с начальником управления Московской областной прокуратуры Урумовым, которое бы позволило рассматривать его дело в особом порядке. Адвокат обвиняемого Игнатенко, Перепелкин Александр 4 сентября 2012 года заявил, что тот уже изменил свои разоблачения по отношению Базыляну и Нищеменко.

На этом препоны следствию по этому громкому делу не закончились. Тот же Виктор Гринь написал надзорное представление по решению Басманного суда об заключении под арест Олега Судакова в июле 2011 года. Как считают следователи, Олег Судаков является внештатным помощником начальника ГУ МВД Московской области, и благодаря нему предприниматели решали «свои вопросы» с правоохранительными органами.

При обращении в президиум Московского городского суда, Виктор Гринь заметил, что Олег Судаков был арестован по делу о прокурорских взятках, а обвинен в мошенничестве. По его версии, прежде чем арестовывать подозреваемого, против него следует сначала возбудить уголовное дело.

До настоящего времени нерешен вопрос о задержаннии польскими властями первого заместителя прокурора Московской области Игнатенко Александра. Правительство Польши сначала согласилось экстрагировать Александра Игнатенко России, но вскоре за предполагаемого организатора нелегального игорного бизнеса вступились правозащитники.

Недавно Окружной суд в городе Новы-Сонч Польша, продлил на четыре месяца арест прокурору, который ожидает решения властей об экстрадиции в Россию. Суд Минюста Польши в течение недели должен принять решение об экстрадиции Игнатенко. На неделе польские чиновники наконец-то получили от Следственного комитета гарантии соблюдения прав экс-прокурора, которые необходимы для принятия решения. Теперь же могут быть поставлены под сомнение и сами обвинения, заочно предъявленные Игнатенко, по которым его и требуют выдачи.

В результате всего этого, резонансное уголовное дело по «крышеванию» представителями власти подпольных игровых заведений, которое началось весной прошлого года, к сегоднешнему дню, стараниями Генеральной прокуратуры, может быть практически развалено.

 

Оценить новость
Комментарии Комментарии пользователей ( 2 )
Сортировка:
Напишите свой комментарий
Набрано 0 символов, минимум 50, максимум 2000
umkasanya
umkasanya
13 октября 2012
0
0
umkasanya
На мой взгляд, вся эта бурная деятельность государства, по ликвидации игровых заведений и заботе о своих гражданах, на самом деле преследует совсем другую цель. Цель эта сокращение подобных точек, так их легче контролировать и крышевать. Ведь действительно казино стало меньше, но они не исчезли вовсе. Они перешли на нелегальное положение. О каких налогах может идти речь? А вот опрочих выплатах, понятно в чьи корманы они идут, вовсяком случае не государству.Так, что удивляться подобным уголовным делам, причинам их развала в суде, а тем более должностям людей, которые это допускают, совсем не стоит. Вся эта ситуация абсолютно логична и закономерна.
polnoch7
polnoch7
12 октября 2012
0
0
polnoch7
Любое казино,  как и другая приносящая прибыль государству деятельность, приносит госуарству налоги и прочие выплаты. Государству потерять казино - значит лишиться источника зароботка. Соответственно следовало ожидать такого исхода дела.