В прошлом месяце на ипподроме в городе Аскот (Великобритания), произошёл курьёзный случай. Лошадь Ставка на Удачу, ставки на которую принимались по коэффициенту 4 к 1, прошла процедуру взвешивания перед скачкой без своего наездника Джейми Спенсера. Победителем скачки стала другая лошадь, Гость Небес, исходя из чего, букмекерами были выплачены выигрыши. Но позже распорядители скачек ипподрома заявили, что Ставка на Удачу не может квалифицироваться, как участник скачки и, поэтому игроки, сделавшие на неё ставки, могут требовать от букмекеров возмещения их ставок. Согласно действующим правилам, в таких ситуациях для возмещения спорных ставок букмекеры имеют право сократить на 20% выплаты по ставкам на победу Гостя Небес. Позднее выяснилось, что некоторые букмекеры уже успели полностью рассчитаться по выигравшим ставкам, и, соответственно, возмещать ставки им пришлось из собственного кармана. Ситуация окончательно зашла в тупик, когда регулирующие органы признали Ставку на Удачу полноправным участником скачки, что сделало выплаты возмещений ненужными.
Один из пострадавших букмекеров, Джеофф Бэнкс, подал судебный иск на Британский орган власти, регулирующий скачки (The British Horseracing Authority – BHA). По оценкам мистера Бэнкса, ущерб, нанесённый этой неразберихой букмекерам, составляет порядка 50 тыс. фунтов стерлингов. Но, как заявил сам истец журналистам, его целью является не столько возмещение понесённых убытков, сколько наказание BHA, так как, по его словам, на злополучной скачке присутствовал Директор по регулированию скачек, Джейми Стиер, который не вмешался и не урегулировал на месте спорную ситуацию, полностью находившуюся в его компетенции. BHA, в свою очередь, принес свои извинения букмекерам и игрокам, отдельно подчеркнув, что «у букмекеров нет оснований требовать каких-либо компенсаций».
