popup.error.login.title
popup.error.login.text

Austria’s Supreme Court building

Сложные отношения Европы с игорными on-line монополиями достигли новой кардинальной вехи, когда Верховный суд Австрии (OGH) попросил пересмотра всего национального законодательства об азартных играх.

Как сообщает интернет-портал derStandard.at, решение суда было принято после из ряда вон выходящего случая, произошедшего с on-line пользователем-игроком, который подал в суд иск на казино-рум, пытаясь вытребовать с оппонента возмещение понесенных финансовых потерь.

Игрок, чьи персональные данные не раскрывается, решил принять правовые меры против казино-рум после того, как он понёс потери в сумме более 1 млн. евро, играя в on-line рулетку. Его позиция основана на том, что, так как данное казино при осуществлении своей деятельности нарушает монополию Австрии на игорный бизнес, все его операции проводятся незаконно.

Не смотря на то, что первые две судебные инстанции поддержал позицию игрока, Верховный суд Австрии постановил отменить предыдущие судебные заключения и каким-то образом принять аргументы юристом казино-рума, которые утверждают, что национальное законодательство об азартных играх действующее в Австрии закрепило в стране игорную монополию, с целью предотвращения возможного влияния положений европейских договоров о свободном перемещении услуг.

Austria’s Supreme Court

После изучения вынесенных первыми двумя инстанциями вердиктов, а также положений европейских правил, оговаривающих предоставление услуг и функционирование игорных заведений, Верховный суд решил отправить дело на дальнейшее рассмотрение в Европейский суд (European Court of Justice - ECJ), с целью получения экспертной оценки рассматриваемой ситуации данного уполномоченного органа.

Если Европейский суд примет решение об отказе в удовлетворении иска игрока и тем самым поддержит мнение о том, что игорные монополии противоречат положениям европейских правил, то подобное решение ситуации может быть чревато суду серьезными последствиями за пределами государственных границ Австрии. Примером подобных последствий может стать ситуация, имевшая место 20 ноября 2013 года, когда Европейская комиссия направила в Бельгию, Кипр, Чешскую Республику, Литву, Польшу и Румынию официальный запрос на получении информации относительно национального законодательства, ограничивающего предоставление потребителям услуг в сфере азартных игр.

European Court of Justice

Однако, неясно, что произойдет, если Европейский суд примет решение в пользу удовлетворения иска игрока и выступит против казино. То подобный шаг, фактически легализует существование игорной монополии в Австрии, как и в других европейских странах, это может спровоцировать судебную тяжбу между европейскими игроками и международными операторами казино в невиданных объёмах.

Нам пока остаётся только наблюдать за дальнейшим развитием событий.

 

Оценить новость
Комментарии пользователей Комментарии Комментарии пользователей
738
9
738
9
Сортировка:
Напишите свой комментарий
Набрано 0 символов, минимум 50, максимум 2000
Ошибка валидации
Проверьте ввод данных
sherwoodforester
14 февраля 2014
Извините, но это просто какой-то бредовый иск. Впрочем, о чём говорить, они преследуя цель правосудию, любую даже самую бредовую идею отправляют в суд.
Ланка
14 февраля 2014
 Уважаемый derinder ,я с вашим мнением не согласна, что на таких людей глупо подавать в суд .Но ведь два предыдущих суда он выиграл и почему  Вы считаете, что Верховный суд Австрии можно купить? После изучения материалов Верховный суд отправил дело на дальнейшее рассмотрение в Европейский суд, чтобы получить экспертную оценку рассматриваемой ситуации.Европейский суд не принял еще своего решения,так что судить об исходе дела рано.
Chron
12 февраля 2014
Недавно посмотрел фильм с участием Джастина Тимберлейка и Бена Аффлека "Ва-Банк". Он никак кстати описывает ситуацию из новости, всем советую посмотреть. Посмотрим, как закончиться эта история, так сказать, наяву. Будет ли счастливый конец? :)
Куда моська против слона полезла? Тут ясно понятно у кого больше денег и связей тот и выиграл суд, тем более казино, я уверен что у них не маленькие связи, и это думаю не первый инцидент, просто не выносили на публику, да и если прочитать правило соглашения, можно удивиться, но мы нажимаю подтвердить снимаем с  них ответственнось. 
LuckyRuS
11 февраля 2014
Тут даже думать не надо! "постановил отменить предыдущие судебные заключения" это уже говорит о том, что дали "на лапу" кому-то в верховном суде. об истце и говорить не стоит - поодерживаю высказывание derinder'a - паренек действительно немного болен. это же надо 1 млн. просадить в онлайне.
mr_ikx
10 февраля 2014
Оба-на, до чего дошёл прогресс. Не, ну а прикольно: каково будет решения суда. Если они последуют примерам из судов США, то вполне могут появиться такие себе весёленькие преценденты.
derinder
10 февраля 2014
Я хочу сказать что парень лишен ума,так как если бы он был бы умным он бы не стал тратить такие деньги на азартные игры,и подавать в суд на таких людей просто глупо,почему?как по мне в наше время все можно купить и понятно почему сначало приняли парня и сказали что он прав но потом когда было обрашение к высшим выдали отказ сразу видно подкупили высщих.По моему мнению раз ты вошел без принуждения с такими деньгами ты должен знать что делаеш так что твоя вина.
slavaspeed
10 февраля 2014
Как по мне так это бессмысленно  ,  казино выиграет полубому , потому что именно казино устаниваливает правила . Максимум что может быть это ужесточение законодательства об азартных играх.
Shuhrat
10 февраля 2014
Истцы хотят получить от клуба и его владельца возмещение убытков, которые они понесли в результате того, что участвовали в игре. Кто то их заставлял? Думаю врятли. Знали на что шли.