Неверный логин
Проверьте логин и впишите верный.

Профессиональный игрок в покер, Фил Айви так и не смог заставить лондонское казино Crockfords выплатить ему 7,8 млн. фунтов стерлингов, которые он выиграл с помощью, как оказалось, крайне спорного метода, известного, как edge-sorting (Сортировка по краям). Мистер Айви подал иск в суд на игорное заведение, принадлежащее корпорации Genting, в мае 2013 года, после того, как казино вернуло его первоначальную ставку в 1 миллион фунтов стерлингов, но, при этом, заявив, что мистер Айви использовал метод сортировки карт по краям, что, в свою очередь, означало, что его выигрыш был получен незаконно и, следовательно, ему выплачен не будет.

Cheung-Yin-SunИспользовать сортировку по краям возможно в тех случаях, когда игрок подмечает крошечные изъяны, допущенные в процессе нарезки игральных карт производителем, которые создают асимметричные узоры в дизайне на оборотной стороне карт. Мистер Айви признался, что он и его спутница, Чюн Йин Сун, использовали данную технику, играя за столом в баккара в Crockfords, во время двухдневной сессии в августе 2012 года, но продолжал настойчиво отрицать, что данная практика является незаконной.

В среду, Высокий суд Великобритании принял сторону казино, заявив, что сортировка карт по краям в исполнении мистера Айви является формой мошенничества. Судья Джон Миттинг признал, что 38-летний Фил Айви был предельно честным свидетелем, но также заявил, что мистер Айви и его спутница оказали неправомерное влияние на крупье Crockfords, вынудив его манипулировать игорными картами в пользу мистера Айви.

Айви и Чюн уже использовали ранее технику сортировки карт по краям для идентификации карт высокого номинала во время игры в разновидность баккара, Punto Banco. Они просили, чтобы эти крупные карты были тщательно перетасованы перед загрузкой их обратно в dealer’s shoe, таким образом, что дизайн на оборотной стороне карт им позволял с лёгкостью определять номинал карт, когда они были розданы снова.

edge-sorting

Адвокат мистера Айви утверждал, что прекратить игру в тот момент у казино Crockfords была возможность, но заведение предпочло подчиниться, чтобы сохранить хорошее настроение и интерес к игре у VIP-клиента, в надежде на то, что скоро он начнёт проигрывать свои крупные ставки в за их игорным столом, а не какого-нибудь другого заведения. Казино же, в свою очередь, утверждает, что на тот момент репутация мистера Айви не была запятнана зафиксированным ранее применением в игре сортировки по краям, а, соответственно, у Crockfords не было оснований не доверять стилю игры мистера Айви.

Во вторник, в эфире одного из каналов мистер Айви заявил, что он рассматривал казино, «как моего оппонента по игре. В этом и заключается моя работа, чтобы попытаться использовать его слабые стороны и попытаться заполучить себе наилучший шанс на победу".

Judge John Mitting

В среду, судья Миттинг постановил, что Фил Айви использовал крупье, «как своего невинного соучастника или орудие» и, что если бы дилер осознавала в тот момент, что ей манипулируют таким образом, то она " сразу прекратила бы игру". Мистер Айви "не просто воспользовался ошибкой со стороны дилера или нестандартным используемым казино оборудованием, за которые он [Айви] не может нести ответственность". В то время как Фил Айви, возможно, не знал, что он каким-либо образом нарушает правила и закон, судья Миттинг заявил: "По моему мнению, это обман с целью, которая подпадает под гражданское право". Судья Миттинг отклонил прошение мистера Айви об обжаловании постановления, вынесенного в среду, хотя адвокаты подсудимого, все равно, могут подать своё прошение непосредственно в апелляционный суд.

Позже представители Crockfords сделал заявление, что постановление "подтверждает шаги, которые мы предприняли" для поддержания "образцовой репутации справедливого, честного и не чуждого профессиональной этике" заведения. В официальном заявлении Фила Айви говорится, что это "не в моем характере, чтобы обманывать", и, что он и Чюн искали «простой способ как можно законно обыграть казино». Айви заявляет, что он и его спутница не сделали «ничего больше, чем, просто, воспользовались ошибкой Crockfords. Очевидно, что судья не согласен с этим». 

Оценить новость
Комментарии пользователей Комментарии Комментарии пользователей
164
2
164
2
Сортировка:
Напишите свой комментарий
Набрано 0 символов, минимум 50, максимум 2000
Ошибка валидации
Проверьте ввод данных
xrobix
14 октября 2014
не справедливо.... Человек играет и выигрывает по условиям предоставленным самим казино, он же не принес карты собой и не положил их на игорный стол... почему за ошибки казино - должен расплачиваться клиент.... Как по мне спорное решение суда.
VOBLA
9 октября 2014
А в той же Англии был судебный процесс, когда казино отказалось выплатить джек-пот на слот-автомате, мотивируя это тем, что тот был неисправен. Он и правда сломался и выдавал во всю, но причем тут игрок? По закону, игроки приходят в казино проигрывать.