popup.error.login.title
popup.error.login.text

 Игорный бизнес начал выходить из бизнеса, и на повестке дня стал вопрос о развитии этой индустрии в будущем. Государство предполагает извлекать из нее все больше денежных средств, игорные заведения – оставить прибыль себе, а местные органы самоуправления – искоренить эти заведения, как социально вредные.

На данный момент в Латвии официально работают пять казино, три бинго-зала, пятнадцать рулеточных столов, пятьдесят шесть карточных столов, триста двадцать три игорных зала, восемнадцать тотализаторов около восьми тысяч игровых автоматов. Вместе с вышеописанными проблемами игровые заведения еще вытесняют азартные виртуальные игры.

Возникшие противоречия стороны хотят решить в законе об азартных играх и лотереях. С игровыми заведениями дело обстоит, так же как и с сигаретами и алкоголем.

Их публично осуждают на словах, а практически государство глубоко заинтересованно в губительной привычке, приносящей огромный доход, без вложения материальных средств.

В 2011 году игровая индустрия перечислила в государственный и городские бюджеты порядка двадцати шести миллионов латов, что наполовину меньше чем в 2007 году. Предприниматели отрасли дали ясно понять, что лучшие годы уже минули в Лету. По словам Сигне Бирне, начальника Инспекции по надзору за азартным бизнесом, в 2011 году увеличили налоги на игорные заведения в два раза, и продолжать их увеличение вредно скажется на отрасли.

В новый закон будут внесен ряд важных изменений. Государство собирается контролировать в Интернете доход онлайн заведений, организаторы которых пока налогов не платят. В связи с этим в ведены небольшие налоги( 5%-отдохода) и разработаны строгие санкции, в плоть до ареста нелегальных серверов.

Работа над этим законом уже два года длится почти два года, и причина состоит в разногласии между органами самоопределения и предпринимателями. Городские власти, согласно закону, имеют право ограничить развитие бизнеса, как пример – не разрешать открытие новых игорных залов, так, например, в Риге число их не меняется с 2007 года.

В ассоциации игорного бизнеса считают, что органы самоуправления причиняют им препятствия, основываясь только на эмоциях и предрассудках. Организаторы игорного бизнеса судятся по этому поводу и настаивают на защите новым законом от произвола местных властей. Увеличение таких запретов наверняка приведет к росту числа подпольных казино в стране.

Оценить новость
Комментарии пользователей Комментарии Комментарии пользователей
112
3
112
3
Сортировка:
Напишите свой комментарий
Набрано 0 символов, минимум 50, максимум 2000
Ошибка валидации
Проверьте ввод данных
Krot2021
20 сентября 2012
Сразу видно цивилиация в стране. Каждый заинтересованый ищет пути выхода из ситуации, что б всем было хорошо и выгодно. Государсту со своей стороны, предпринимателям со своей , ну и надеюсь людям тож со своей. не то что у нас в стране (Украина) взали тупо закрыли все игорные заведения, а никто и не возмущается, ведь все прекрасно понимают, что закон законом а подполные заведения никто не отменял, вот всем и хорошо .... людям, предпринимателям .... только государство все поимели!
xamilion
23 сентября 2012
Закон Украйина,ты понимаеш может не кто и не отменял игорный бизнес, но у меня в облости все игровые центры закрыты и подпольно закрыли надолго. А идти в то заведение со своими 100 доллоров в кармани, мне стыдно. Ведь там собирается одна элита города. Так что, я в пролете. А по поводу возмущени, это просто. Только нет того кто бы поднял, народ в Украйне. Так что и продолжаем сидеть как мыши.
sexsterva
20 сентября 2012
На самом деле где смысл таих действий.С одной стороны да,много игровых заведений,это не хорошо,посколько и в наше время находится большое оличество азартных людей,готовых спустить все деньги,в погоне за невиданной удачей.Но в тоже време,как тут правильно сказано,что вырастет большее число подпольных казино,от которых государству не будет никакой выгоды.Зачем доводить до такого,если можно,найти какой-то общий компромис между властями и владельцами заведений игровой индустрии и получать ,даже если и не большой,хоть какой-то прирост средств в городской бюджет.