popup.error.login.title
popup.error.login.text

Если Вы надеетесь получить часть выигрыша победителя лотереи, потому что Вас с ним связывают уже довольно долгие личные и деловые отношения, всегда помните: Получить её в письменной форме.

Государственный судья неохотно принимал решение, которое, согласно государственного права, отказывает в прошении заморозить активы Педро Кесада, человек из города Клифтон, который прошлой весной выиграл джек-пот лотереи Powerball в сумме 338 млн. дол. опрос Животрепещущий вопрос, имеет ли право на долю выигрыша бывшая сожительница счастливчика, пока что так и находится в подвешенном состоянии, в ожидании судебного решения.

Согласно заявлений адвокатов, Инес Санчес и Кесада прожили вместе 10 лет и имели в общей собственности продуктовый магазин в Пассаика. Санчес, также является и матерью одного из детей Кесады, в то время как каждый из них также имеет детей от других отношений.

Она съехала из недавно приобретенного в Клифтоне дома, где они жили вместе в прошлом месяце, адвокаты, отмечают, что ею была составлена жалоба о бытовом насилии со стороны Кесады, которая также пока находится в стадии рассмотрения. Юристы Кесады отказываются прокомментировать этот или любой другой аспект дела.

Кесада выбрал единовременную выплату суммы в размере 211 млн. дол. и получил чек на 152 млн. дол. после уплаты налогов.

Большая часть суммы уже использована - 57 млн. дол. были отправлены в Доминиканскую Республику, 5 млн. дол. были розданы, 300 тыс. дол. было потрачено на дом в Клифтоне, а место нахождения 20 млн. не может быть установлено, со слов адвоката Майклом Де Марко из Северного Халедона, представляющего интересы Инес Санчез.

"Я думаю, что мы обманываем сами себя, когда говорим, что когда-нибудь сможем увидим хоть какую-то часть из этих денег снова", заявил Де Марко государственной судье Канцелярии Верховного суда Маргарет Мэри Маквей, доказывая, что суд должен временно заморозить активы.

Адвокат утверждает, что будет нанесен непоправимый вред, если судья не заморозит все активы, пока общее дело не будет решено. "Если ему будет позволено продолжать гнуть свою линию поведения, то ничего не останется, и говорить будет не о чем", говорит он о деньгах.

Сталкиваясь все чаще и чаще в наши дни с не оговоренными заранее контрактами нетрадиционными партнёрскими отношениями, решения государственного суда часто признают факт инвестиций, сделанных, не находящейся в зарегистрированном браке парой, и находят пути, чтобы их компенсировать, в том случае, когда отношения заканчиваются. Но в 2010 году, Законодательный орган Нью-Джерси принял меры ослабления закона в вопросах раздела имущества после завершения не узаконенных отношений, путем создания прецедента, что в свою очередь уменьшит количество обращений в суд сторонами пар, состоявшими в гражданском браке, и ищущими возможность получить финансовую компенсацию, не имея никаких брачных контрактов.

Де Марко утверждает, однако, что Санчес и Кесада были не столько гражданскими супругами, сколько - "совместным предприятием".

"Мы не ищем быстрого и лёгкого решения. Стороны были в отношениях, во время которых они объединили свои ресурсы и оплачивали свои расходы ", сказал он, отметив, что они совместно владели и вели деятельность продуктового магазина Passaic, который приносил им совместный доход и оплачивал их счета.

"Одна из миллиона вещей, которые пара делала совместно, было приобретение лотерейного билета", говорит он. "Они посвятили себя совместному предприятию ... Так почему же именно в данном случае нужно делать исключение? Потому что одна из статей расходов смогла принести доход в размере 152 миллионов?"

Прокурор Джонатан В. Вульф из Ливингстона, представляющий Кесаду, утверждает, что пара никогда не была жената, и поэтому никаких претензий быть не может. "Г-н Кесада лично пошёл и купил этот билет. Они никогда не договаривались делить доходы", подытожил он.

Он напомнил, что Санчес пошла с Кесадой в лотерейную комиссию и наблюдала, как он, в одиночку, подписал требование на выплату своего выигрыша без всяких протестов. "Если у нее не было никаких претензий тогда, то, она не может приходить сюда и заявлять подобное сейчас" сказал он.

«Теперь она утверждает, что, по существу, Кесада купил лотерейный билет за один из её долларов», продолжил Вульф, «и который не является достаточно существенной инвестицией, чтобы квалифицировать себя как совместное предприятие».

Судья подвергла сомнению, было ли всё действительно так, как сейчас утверждает Санчез.

"Если я признаю, что эти отношения были «совместным предприятием», то в нём должны были бы быть разделение ответственности, чувство доверия, доверительные обязательства, которые не всегда можно ясно сформулировать. ... Я рассматриваю данную ситуацию следующим образом, билет, который он был в состоянии купить, потому что она делала свой вклад, работая в магазине, который затем дает ему свободу пойти купить билет", высказалась судья Маквей.

Но, в конце концов, судья сказала, что у нее нет другого выбора, кроме как отклонить запрос о замораживании активов Кесады до полного судебного разбирательства.

"Насколько бы трогательными и убедительными не были бы Ваши аргументы - я расцениваю 10-летнюю связь, как длительные отношения – и, хотя я не могу привязать своё решение к документу, официально подтверждающему Ваши узы, но я считаю что эти активы должны быть разделены" сказала она.

Она добавила: «Это уникальная ситуация Это то, о чём большинство людей мечтают – Вы вступили в основание радуги, вы вступили в горшок с золотом Или вы надеялись услышать от меня нечто иное?" пошутила Маквей.

Но шутка была с горько-сладким привкусом. "Это то, что деньги делают с людьми: Они изменяют полные позитива отношения в плохие. Они не всегда укрепляют и возвышают отношения, или выявляют лучшие качества людей. Ее (Инес Санчез) жизнь была перевёрнута с ног на голову этим выигрышным билетом ... Но.. Я судья. Я не создаю законы. Я должна следовать им", сказала она.

Согласно законотворческим источникам: "Для этого вида отношений, которые поддерживаются, обязательно должен быть заключён письменный договор. Вы не сможете продвинуться вперед в отношениях этого типа, не обговорив все их возможные нюансы в письменной форме".

Судья отказалась отклонить иск полностью, но потребовала, чтобы Санчес получила справедливую долю выигрыша. Она, однако, отказалась высказать своё решение в отведенный для апелляции семидневный срок.

Pedro Quezada in court

 

Оценить новость
Комментарии пользователей Комментарии Комментарии пользователей
148
3
148
3
Сортировка:
Напишите свой комментарий
Набрано 0 символов, минимум 50, максимум 2000
Ошибка валидации
Проверьте ввод данных
Nyuta2
12 ноября 2013
Сдесь палка о двух концах. Мне кажется, здесь нет правых и виноватых. Конечно узаконеный брак,для жены, имел бы больше приимуществ в выйгрыше этого дела. Я думаю,что этот спор можно было бы решить обоюдно, без судебнво вмешательства. Ведь он не просто так прожил с ней 10 лет,тем более общий ребенок. Но мы женщины,почемуто любим принимать решения в гарячах, на имоциях:)
Nastya91
12 ноября 2013
Ну и что, что небыли оформлены? Целых 10 лет жизни, совместный ребенок - разве этого мало? А теперь он заявляет что они не договаривались делить доходы! Просто смешно. ВОт что деньги делают с людьми, правильно судья сказала. Считаю что Санчес имеет право на половину этих денег!!
Anton20
12 ноября 2013
Вот и пойди разберись кто прав, кто виноват. По идее 10 совмесно прожитых лет не так уж и мало, но всё же отношения небыли оформлены и не являются законным основанием на разделение имущества. Интересно какую сумму имела ввиду судья под выражением СПРАВЕДЛИВАЯ ДОЛЯ?