popup.error.login.title
popup.error.login.text

Flag-Pins-Germany-Netherlands

В случае, если хотя бы кому-то еще не безразличны нескончаемые покерные дебаты, на тему основного решающего фактора в игре "навык или удача", то суд в Нидерландах склонился на сторону "навыка" к величайшему облегчению организаторов местного покерного турнира. На этой неделе суд Амстердама оправдал троих человек, которым были предъявлены обвинения в нарушении Закона об азартных играх в своей стране, а именно за организацию и проведение покерного турнира в далёком 2007 году. Петр Пласман, адвокат, представляющий интересы этих троих обвиняемых в суде, утверждал, что ограничения Закона об азартных играх не применимы в данном конкретном случае, поскольку покер является игрой, где превалирует мастерство, а не азарт, и суд поддержал его точку зрения. Пласман одержал аналогичную судебную победу в 2010 году в Гааге.

Peter Plasman

Нидерланды Таймс цитирует слова Пласмана, говорившего, что вынесенный судьёй вердикт расчистил путь для других людей, желающих организовывать и проводить турниры по покеру в Нидерландах, но он же, впоследствии, поведал ресурсу PokerNews.com, что решение суда не означает, и уж точно не гарантирует, что другой судья не сможет прийти к диаметрально противоположному заключению в любом будущем деле, поэтому игроки данного рынка в этом государстве всегда будут вынуждены действовать на свой страх и риск. Пласман также никому не советует пытаться расширять трактовку данного решения суда и на on-line сферу игорной индустрии. Пласман считает, что тот факт, что игроки, участвующие в азартных играх в наземном казино, физически присутствуют в одной комнате, что в дальнейшем позволит более очевидно трактовать психологическое трюкачество как блеф.

Германия расценивает турнирные покерные бай-ины, не как ставки

Germany’s Federal Administrative Court

Немного дальше на восток, Федеральный административный суд Германии отменил решение суда низшей инстанции, которое гласило, что входные сборы на покерном турнире должны быть квалифицированы как ставка, согласно положениям германского межгосударственного соглашения по вопросам игорной индустрии. 22 января, федеральный суд признал, что турнирные бай-ины не соответствуют определению "ставки, подразумевающей получение возможности выиграть", потому что бай-ин, в основном, используется для покрытия расходов на проведение турнира.

Данное судебное заключение схоже с другим заключением, принятым в этом же суде, вынесенным в октябре, относительно платы за вход на игры лиги фэнтези-футбола. В этом решении суд постановил, что рассматриваемая входная плата позволяла участникам только принимать участие в мероприятиях лиги, в то время как возможность выиграть любой денежный приз зависела исключительно от последующего выбора участниками отдельных игроков Бундеслиги, чтобы составить их фэнтези-команду, т.е. действие, которое не требовало дальнейших финансовых затрат.

DLA Piper

Ястребы юриспруденции из международной юридической фирмы DLA Piper предупредили, что их понимание судебного постановления от 22 января пришло посредством положений, изложенных в пресс-релизе, а не в тексте самого судебного заключения, подразумевая, что формулировка данного заключения оставляет место для дальнейших модификаций документа, которые могут ограничить его сферу влияния. Но суд, продолжает высказывать точку зрения, что просто осуществляя бай-ин в покерном турнире, не является заключением пари, потому, что он только позволяет занять место за игорным столом. Вам потребуется приложить дальнейшие усилия, чтобы пытаться получить какой-либо выигрыш, уменьшая прямую связь между уплаченной входной платой и возможностью что-то выиграть.

 

Оценить новость
Комментарии пользователей Комментарии Комментарии пользователей
239
5
239
5
Сортировка:
Напишите свой комментарий
Набрано 0 символов, минимум 50, максимум 2000
Ошибка валидации
Проверьте ввод данных
elena32poljkova
1 февраля 2014
Очень рада, что все обошлось в суде. Несмотря на запреты, игорный бизнес во всем мире развивается и продолжает развиваться. Конечно идет постоянная борьба властей многих стран с игорными заведениями, что порой приводит к увеличению домов азартных игр на деньги. Я лично играю дома в онлайн-казино, этого никто не запрещает делать.
Покер наверно будет самой лучшой азартной игрой в мире, там можно как и сорвать куш, а так и обакроиться до самой нитки, я предпочитаю играть, но мой азарт боюсь заведет меня не в то русло
uxoo
1 февраля 2014
Игорный бизнес во многих странах балансирует на острие бритвы. С одной стороны он вроде как запрещен. С другой успешно развивается. Тут уж действительно нужно согласиться с Петром Пласманом что любая деятельность в игорном бизнесе происходит только на свой страх и риск, т.к. законодательная база несовершенна и всегда можно найти лазейку чтобы проводить данную деятельность, но в любой момент эту лазейку могут прикрыть и бороться очень тяжело с этим
Arseniy1993
1 февраля 2014
Я считаю, что эти решения судов, возможно, один из первых шагов легализации азартных игр. Ведь теперь, благодаря этим решениям появится возможность потихоньку расширять игорный бизнес, пользуясь лазейками в законодательной и судебной системе.Но все-таки приятно видеть, что суд смог разобраться в таком непростом решении и вынести приговор в пользу покера.
DonCola
31 января 2014
Я даже не предпологал что за игру в покер могут прийти с бумажечкой к тебе домой и отвести на суд)) хорошо что все обошлось у них. Надеюсь не когда не затронут нолайн казино! не хватало еше чтоб и за мной пришли)) хотя я не заедлый игрок прокера но люблю время от времени поиграть!